В декабре 1960 года после ликвидации шести судебных участков, располагавшихся в Щёкино, Советске, поселках Лазаревский, Первомайский и

Ново-Огаревка, был создан Щёкинский районный народный суд.
    Щёкинский суд тогда стал одним из немногих в Тульской области, где все народные судьи, избранные жителями района в объединенный суд, имели не только юридическое образование, но что более важно - от трех до шести лет отработали судьями на разных участках. В одном составе - Анна Федоровна Пахомова, Серафима Ивановна Потапова, Валентина Федоровна Хохлова и трое фронтовиков: Иван Александрович Бахарев, Георгий Борисович Никулин и Виктор Иванович Вилков (председатель) - они отработали еще 10 лет. Факт исключительный для народных судов того времени. В 1965 году изменилось название суда: с 20 декабря 1965 года Щекинский народный суд стал городским. В 1970 году на долгие семнадцать лет председателем суда стала А. Ф. Пахомова.
    Щёкинский район уже с полвека удерживает пальму первенства в области как самый криминализированный. В послевоенные годы сюда на строительство шахт ссылали репрессированных немцев Поволжья и осужденных к исправлению трудом на строительство <большой> химии. Именно здесь проходил так называемый 101-й км - зона разрешенного поселения людей, получавших по приговорам судов наказание в виде ограничения места жительства. В некоторых поселках Щекинского района судимость имеет едва ли не каждый второй житель, а среди населения района в каждой семье есть кто-то либо привлекавшийся к уголовной ответственности, либо проходивший по делу как потерпевший или свидетель.
    Не удивительно, что Щёкинский районный, а затем городской суд всегда имел большие штаты судей: такого количества уголовных, как, впрочем, и гражданских дел, не было ни в одном из районов области. Причем среди осужденных всегда преобладали совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, сопряженные с применением огнестрельного оружия, группой лиц. Что в советские, что в нынешние демократические времена, процент приговоров с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, в Щёкино остается самым высоким - сейчас это 60%!
    - В наше время судья отвечал не только за торжество закона и справедливости, но и за предупреждение, профилактику совершения преступлений. В нашем районе это было особенно актуально, - рассказывает ветеран Щёкинского суда Георгий Борисович Никулин. - Нотаций и нравоучений ни во время судебных заседаний, ни на лекциях и встречах на заводах и в клубах я никогда не читал. Очень много писал заметок в районную газету <Из зала суда>, в которых старался высмеивать человеческие пороки.
    ...Из заметки Г. Б. Никулина <Куроед>, газета <Знамя коммунизма>, 29 октября 1965 года: <С ловкостью хоря скрутил Клюев головы двум несушкам и поволок добычу домой: работники милиции застали его за мирным занятием. Он ощипывал курочек. Один из героев <Золотого теленка> - Паниковский в таких случаях отделывался телесными наказаниями, <чувствительными побоями>. Клюеву же пришлось предстать перед Щекинским народным судом. <Я больше не буду, я хороший>, - промямлил Клюев в своем последнем слове. <Конечно, не будешь>, - согласились судьи и огласили приговор: <Три года лишения свободы>.
    ...Главное было, показать неотвратимость и доказать справедливость наказания. Еще в 60-х годах я рассматривал дело о разбойном нападении. Три человека ограбили одного рабочего, получившего зарплату, и зверски избили его. Двое, как ранее судимые, получили по 20 лет лишения свободы, третий - 10 лет. Спустя лет пять или шесть встречаю на улице того, кто получил меньший срок. Честно признаюсь, думал, разговор получится малоприятным, и сильно удивился, когда услышал слова благодарности в свой адрес. <Спасибо за то, что правильно разобрались с делом и тактично вели процесс. Вы были единственным, кто за время суда и следствия называл нас, подсудимых, на <Вы>, а не оскорбляли, как это делали работники милиции и прокуратуры>. Вот такая история. После этого разговора я лишний раз убедился, что за справедливый приговор никто никогда судье мстить не будет...
    Щёкинских судей всегда отличала высокая квалификация. Стоит ли удивляться, что сегодня в Тульском областном суде в уголовной и гражданской коллегии немало судей из Щёкинского городского суда. Начинали работать в Щёкино и оба заместителя председателя облсуда - Виктор Михайлович Дроздов и Анатолий Станиславович Лампицкий. Из Щекино приехала в Тулу и судья гражданской коллегии облсуда заслуженный юрист России Ганна Викторовна Печкина.
    В 70-е годы именно щекинскому судье Никулину председатель Тульского областного суда В. П. Сергеев поручил провести в стенах Центрального районного суда Тулы судебное следствие по одному скандальному уголовному делу. На скамье подсудимых - шесть человек: директор Центрального парка культуры и отдыха Александрова и работники бухгалтерии парка. Они обвинялись в крупном хищении государственных денежных средств, выделенных на благоустройство парка. Пикантность процессу придавали близкие отношения директора парка с первым секретарем обкома КПСС И. Х. Юнаком.
    - При рассмотрении дела, - вспоминает Георгий Борисович, - адвокат директора парка Пер ходатайствовал о приобщении к делу фотографии, на которой запечатлена выпивающая компания в здании ЦПКиО во главе с Юнаком и Александровой. Но поскольку Юнак не проходил по делу в качестве свидетеля, суд фото к делу не приобщил.
    Дело состояло из 33 томов, на его рассмотрение ушло полтора месяца. Народные заседатели и секретарь каждый день выезжали в Центральный суд на моей старой <Победе>. Александрова и другие фигуранты были осуждены к разным срокам лишения свободы. Облсуд оставил приговор без изменения...
    - Щёкинское правосудие создавали А. Ф. Пахомова, В. И. Вилков, Г. Б. Никулин и И. А. Бахарев, - говорит нынешний председатель Щекинского городского суда Валерий Владимирович Гейль. - Каждый из них легенда. Судьи всегда работали на износ. Для всех нас стала жутким потрясением смерть Александра Николаевича Васина - поработавшего председателем суда всего два года. Его на <скорой> увезли в больницу прямо из зала суда, он умер на руках врачей.
    Честно признаюсь, я не хотел становиться судьей. Без малого десять лет работал в следственной части Щекинского РУВД. Служба мне нравилась. Уговаривали дважды, лишь на третий раз я согласился, а уже через пару месяцев после выборов стал председателем суда. Назначили, и - плыви как хочешь. Даже из Управления юстиции области не приехали представить меня коллективу. Никогда не забуду, как меня представляла судья Тамара Григорьевна Доронина. <Вот, - говорит, - наш новый председатель. Давайте ему помогать, чтобы его не постигла участь покойного Александра Николаевича>. Хоть смейся, хоть плачь... Пришлось засучивать рукава и начинать новую работу.
    Выбил в администрации 20 тысяч рублей, неплохие по тем временам деньги, провели косметический ремонт в суде. Еще через пару лет осилили капитальный. Один из трех залов сделали <толстовским>: на стенах портреты и фотографии нашего замечательного земляка - писателя Л. Н. Толстого, пусть смотрит, что творится на его земле. В 200- году нам построили новый корпус, где еще 4 зала заседаний. Думаю сделать галерею, которая соединит оба здания, получится единый комплекс городского суда.
    Параллельно, разбираясь со <стенами>, сам подбирал коллектив. Чтобы там не говорили, наш опыт показывает, что судьи, работавшие в органах внутренних дел, отличные специалисты. Они были лучшими следователями, и стали лучшими судьями. Причем специалистами как в уголовном, так и гражданском праве. По своему уровню многие давно могут работать в областном суде. Например, мой заместитель Татьяна Владимировна Щербакова - в прошлом следователь, а сегодня одна из сильнейших судей-<криминалистов> Тульской области.
    В нашем суде практически одновременно с Пролетарским районным судом было введено разделение на две коллегии: уголовную и гражданскую, это существенно влияет на качество работы. А сложных судебных процессов, когда судьям приходится максимально задействовать свои знания и опыт, в нашем суде более чем достаточно. Большой общественный резонанс, причем не только в области, но в России, получило гражданское дело по студенческим отсрочкам от призыва...
    Осенью 2004 года в Щёкинский городской суд обратились несколько студентов пятого и шестого курсов Тульского государственного университета с иском к районному военкомату. Военный комиссариат направил им повестки о призыве в армию. Спор возник из-за введения в университете двух ступеней получения высшего образования: бакалавриата и магистратуры. Щекинские военные сочли, что парни, получив диплом бакалавра, должны отправляться в войска, а степень магистра получать после исполнения воинского долга. Суд все расставил по своим местам: федеральный судья Галина Ивановна Козлова рассмотрела 26 исков, студентам предоставили отсрочку от службы в армии на время всего обучения в вузе.
    - Проблему создали в самом университете, - считает Галина Ивановна. - Университет предоставил в призывную комиссию справку, где указал, что студенты закончили обучение на ступени бакалавриата в 2003/2004 году и поступили на пятый курс. Слова <закончили обучение> и <поступили> и посеяли сомнения в умах военных. Причиной судебного спора стала ошибочная подмена понятий: высшее образование и его ступени. Военным ничто не мешало разобраться с ними, ознакомившись с текстами трех российских законов: <О высшем образовании>, <О высшем и послевузовском образовании> и <О воинской службе>. В России существует многоступенчатая система высшего профессионального образования. Бакалавр и магистр - это не разные образования, а разные ступени одного высшего образования:
    - Вообще гражданских дел у нас весьма много, - продолжает Валерий Владимирович. - Сколько было исков от <чернобыльцев>, требовавших законных льгот! Как это ни больно, но сегодня в районе в живых осталось совсем немного ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. Большинство же так и не дождались заслуженной благодарности от государства. Велико число исков к местной администрации: по ремонту, техобслуживанию жилья. Дома, как в Щёкино, так и в районе, в основном ветхие, так что поток этих исков не исчерпаем...
    Если анализировать картину уголовных дел, конечно, здесь в безусловных лидерах процессы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Это настоящий конвейер: редкий день проходит без судебных заседаний, где на скамье подсудимых нет наркоторговцев. По территории района проходит наркотрафик, и такое ощущение, что, сколько людей не отправляй в колонии, на их месте, как грибы после дождя, появляются новые наркодельцы. Это бич Щёкинского района.
    Другая беда - это наши дороги. Дел, как уголовных, так и гражданских, связанных с последствиями дорожно-транспортных происшествий, хватает... На всю страну прогремела история с аварией маршрутной <ГАЗели> у деревни Карамышево. 2 марта 2005 года здесь погибли 9 человек, четверо получили травмы разной степени тяжести. Уже в первые часы после трагедии эксперты, приступившие к работе на месте ДТП, установили, что причиной аварии стало самопроизвольное откручивание задних левых колес автобуса. Автомобиль потерял управление, вылетел на встречную полосу и правым боком попал под бампер многотонного грузовика. Органы предварительного следствия предъявили обвинение водителю автобуса. Щёкинский городской суд (дело рассматривал Вячеслав Александрович Сударев) признал его виновным в совершении ДТП, повлекшем тяжкие последствия, и нарушении правил эксплуатации транспортных средств и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
    - При рассмотрении этого дела,стало ясно, что в трагедии есть и вина должностных лиц, которые выпускали автобус на линию. Судья вынес частное определение в адрес органа, проводившего предварительное следствие, но никакого продолжения этой истории не последовало. Приговор вступил в законную силу. Затем рассматривались многочисленные иски по возмещению морального вреда, водитель будет расплачиваться за свои ошибки до конца дней своих... 
    Нужно сказать, что сегодня слабость, а порой бездарность предварительного следствия - весьма серьезная проблема, и тем сложнее и ответственнее работа судьи. Как это ни прискорбно, но есть случаи, когда явно виновный человек только из-за непоправимых огрех предварительного следствия уходит от ответственности. И сделать ничего нельзя, приходится выносить оправдательный приговор. Такие приговоры случаются, их немного, но каждый дается с кровью...